Arvutid ja paragrahvid Iː tants intellektuaalomandi ümber

 Lugesin läbi Rick Falkvinge ja Christian Engströmi raamatust The Case for Copyright Reform 2. peatükki, kus on lühikokkuvõte ettepanekutest, kuidas saaks teha autoriõiguste reformi. Selles postituses avaldan oma arvamust nende võimaluste kohta.

Moral Rights Unchanged

Nõustun selle punktiga ja usun, et autoritel peaksid olema alati õigused oma loomingule. Inimesed peaksid väärtustama ja austama teiste inimeste tööd, seetõttu ei tohiks teiste saavutusi omistada.

Free Non-Commercial Sharing

See tähendab autoriõigusega kaitstud materjali tasuta kasutamist, kui see ei too kasutajale kasumit. Ühelt poolt olen sellega nõus, sest mis see on, kui inimene jagab muusikat oma sõbraga? Ta ei saa sellest midagi. Teisalt tundub mulle, et peaks olema mingi kontroll selle üle, kui palju inimesed seda või teist materjali kasutavad. Põhjus on see, et kui miljoneid inimesi kasutab mõnda materjali, on väga raske kontrollida, millisel eesmärgil seda tehakse - võib-olla on see teie enda kasumi teenimine?

20 Years Of Commercial Monopoly

Nagu raamatus öeldud, on minu arvates 70 aastat pärast autori surma tõesti liiga palju. Kuid arvan ka, et 20 aastat pole selle jaoks eriti kasumlik. Võib-olla oleks targem, kui autor ise saaks midagi avaldades ise tingimused valida?

Registration After 5 Years

Raamatus pakutud lahendus kirjeldab seda, et igale uuele tootele antakse automaatselt autoriõiguste kaitse viieks aastaks. Kui autor selle aja jooksul autoriõigusi ei registreeri, läheb toode tasuta kasutamiseks. Minu arvates on see piisavalt õiglane. Viis aastat on täiesti piisav, et autor saaks oma toodet jälgida ja teha otsuse, kas registreerida oma õigused sellele tootele või mitte. Ja tavaline probleem tundmatute autoritega oleks kadunud.

Free Sampling

Ma arvan, et see punkt on üsna vastuvõetav, kuigi ainult mõningate lisatingimuste korral. Sageli saab inimene luua teosest midagi muud, mis ei näe välja nagu originaal. Sellisel juhul peaksid olema reeglid selle kohta, millist osa originaalist saavad teised inimesed remiksi või paroodia tegemiseks kasutada. Samuti peaks kahtlemata olema mainimine või link algse autori loomingule.

A Ban on RDM

Elektrooniline õiguste haldamine tähendab, et suured ettevõtted saavad koostada oma reeglid ja otsustada, kes saavad nende toodet kasutada ja kes mitte. Kuid ma arvan isiklikult, et reeglid peaksid olema kõigile ühesugused ja DRM-ist ei pruugi siin kasu olla.


Kasutatud allikad:

The Case for Copyright Reform

Kommentaarid

Populaarsed postitused sellest blogist

Arendus- ja ärimudelid

Info- ja võrguühiskond